是严重的刑事案件。
当然，民事案件中也有极个别案例会采用陪审团制度·这要看当时案件的舆论影响和案情而定。说白了，只要肯花钱把声势造得足够大，高院十有**会在民事案中启用陪审团制度。
一旦陪审团制度启动，那么案件的裁决权就由法官转移到了陪审员们的身上，而陪审员（）是随机抽取的，他们只是足额纳税没有智障的良好市民罢了，并非所谓的精英阶层。换言之，只要律师忽悠得好，完全可以忽悠他们颠倒“黑白”。
不得不说，英美法系的陪审团制度造就了许多律师行业中的诡辩高手，但也有它人情味的一面。
曾经有这样一个案例，有个十一岁大的小男孩因触摸高压线而被电得面目全非，家大人就状告电力公司索赔。律师让面目全非的小男孩在陪审团面前站了十分钟，让陪审员们一丝不漏地看清他的样子。
如果由大陆法系裁决，肯定是：他自己摸的，电力公司警示标语一样不少，所以不需要赔偿。
可英美法系中的陪审团不这样认为，他们觉得电力公司需要赔偿，理由很简单，因为小男孩被电得实在太惨了。
所以说，在hk这样一个适用英美法系的地区，这类虐儿案一旦上了法庭，就算没有