游戏，但是，在同样没有证据的环境中，你怎么用合理的推断论证这个观点的错误性？
“谁~想说点什么？”
周末拉了长音的问了一句。
结果，没人开口。
“那好，我来说吧。”周末站起来喘了口气说道：“坐到代理沙展位置上以前，我和你们同样是一名警探，那时候的我没有责任去改变这层楼内的任何事情，我的责任就是破案，抓住在证据指认之下的凶手。但这并不代表我不知道凶杀科的本来面目。”
周末一步步从座位离开。在会议室内由他们的身后慢慢绕过：“你们谁还记得我第一次来凶杀科是什么时候？”在迪伦身后时，他阻止了正要发言的对方：“别说是泰德案，那是我第一次代替亚当处理凶杀科案件的时候。是被人赶鸭子上架给扔到了这个位置上，那时候我只能扯着马修的虎皮来指挥你们。没有马修，我相信当时的我连和你们说句话的资格都没有。”
“那时候的凶杀科是什么样？别不承认，那时候的凶杀科内只要少了亚当，你们似乎连一件稍微有难度一点的案件都破不了，亚当的超强个人能力让你们所有人的能力都退化了。”
他迈步再次向前移动了些许距离：“其实今天一整天我都在调动你们的情