《gae》的评分方式一样只能算是巧合，所谓英雄所见略同就是这样，这当然会遭到其他媒体的嘲笑跟讽刺，但是《fai通》就是不承认自己抄袭《gae》的事实，后来渐渐的也变成一则笑谈了。
因为《fai通》开创的时间跟《gae》差不多的缘故，用这种说法，还算是在道理上说得过去，但是《玩家》再用这种借口就没有什么意义了，因为他们是在《gae》刊行之后的两年之后才开始发行的，作为一款游戏杂志。说自己没有参考过北美发行量最大，影响力最大的游戏杂志，是无论如何都说不过去的。
虽然《玩家》这本杂志，在很多内容的设计上都参考了《gae》，但是在对于游戏的评分上面试，他们却难得的**了一把，要知道，因为《gae》的推广，游戏的四十分制的评分方式已经深入人心很久，甚至许多玩家都认为这种评分方式变成了理所当然。而《玩家》作为一款游戏杂志，不设置一个游戏评分的内容也是不可能的，但是完全抄袭这种四十分的机制，又显得有些太低端。
尽管当时，几乎所有的游戏媒体都在采用这种评分方式。
后来，还是《玩家》的主编想到，其实这种四十分的评分方式，也只是从十分制里衍生过来的，不过是每