里德提问道：“弗里德先生，我是《纽约时报》的记者，请问您刚刚宣布的事情，是您自己的想法，还是已经和李先生商量过了？”
弗里德瞄了她一眼，淡淡道：“这件事是老板允许的，下一位。”
一名华夏记者道：“弗里德先生，我是华夏新华社的记者，请问未来科技撤资了，那么你们旗下的工人该怎么办？”
弗里德道：“该付的薪水，我们会照付，但是既然已经撤资，那么……他们也无法再继续为我们工作了，很遗憾。”
“弗里德先生，我是BBC的记者，请问你们未来科技这么做，是要明目张胆走向美国的对立面吗？”一名英国的男记者问。
弗里德眼睛眯了眯，笑道：“美国是一个开明而自由的国家，未来科技从没想过和美国对立，只是在商业上涉及到利益的纠纷，迫使我们不得不选择并不好走的一条道路。
“如果说ZF能在上市一事上做出让步和对此前事情的道歉，我想情况其实也没那么糟糕。”
所有资本家都知道，美国ZF针对未来科技，是摆在明面上的事情。
尽管说没有直接越过法律压迫，可是不断的小动作，其实上也是在把未来科技闭上梁山。
或许，在许多人看