…
日本，推理协会奖评审委员会。
评委们正在对参赛的稿件严格的评审。他们采用的评审方式。先是初审，将达到要求的稿件评选出来提交。
然后由第二层的评委进行复审，再次进行筛选，选出其中最优秀的五十篇提交给最高评委会。
接着，最高评委会通过交叉评审的方式，选出最优秀的十篇。
最后。通过推荐的方式评选出最优秀的，获得当年度的推理协会奖！
这样的评审制度，能保证最大限度的公平性。
西协龙一，第一层评委，也就是初审评委。截稿日已经过去一段时间。今天是正式审稿的日子，他负责的是其中一个邮箱中的电子稿件。
“这是什么啊。这么多破绽，刚刚开始几乎就让人猜到谁是凶手了。”西协龙一不满的道，果然，最后真如他一开始所料。
“不过关！”西协龙一给这篇稿子点了差。
“没有丝毫的证据，竟然就说人家是凶手，你有病吗？不过这家伙设计的杀人手段倒是极高明，真的让人找不到破绽和证据！可以适当的关注一下。”
说着，西协龙一给这篇稿子点了个圈。
评判的标准有三种，其一是差，就是很差劲；