“第三种可能，也是最离谱的可能，这是一个自圆其说的局。
南茜通过万斯找人将梅根劫走，随后又借以找到无名氏尸体将‘母亲’入葬，而她本人就能对梅根为所欲为了。”
歇洛克觉得这种作法是荒唐的多次一举。
梅根不能动弹又说不了话，南茜想要对其不利，整整十多年，她有无数次机会直接下毒就好。
一包药，毒杀梅根。母女俩早就没有近亲，只要南茜不傻到报警自己抓自己，根本没人会察觉到她杀人，又何必要兜一个大圈子？
歇洛克觉得诡异，“一件凶案，牵扯其中的人越多，暴露的风险就越高。如果南茜真的做局，就绝不是与普通谋杀的犯罪心理。”
凯尔西也有相似的猜疑。
在走访独角兽福利院后，此种感觉更甚。
南茜的所作所为一致被人称道，但细究又存在不可忽视的矛盾。
凯尔西提到，“白天我去了福利院，和此前设想面对活泼孩童使南茜心态年轻有极大的出入，在她辞去养老院的工作后去了一家临终关怀孤儿院——隔三差物可能要目睹孩童死亡的地方。”
比起迟暮的老人，孩子尚未真正开始人生就死去，两者之间哪一种更令人悲伤？