系到证人是否撒谎的原则性问题。
袁小梅如实说是吵了一下，不过只是斗斗嘴而已。
徐洁问：“在吵架之后你和江玲是不是打了至少五个电话给房子的房东投诉我的委托人？想让房东把我的委托人给赶出去？”
袁小梅再次承认打了电话，她说这是因为我们大半夜的很大声的放歌，还砸墙壁，打扰了她们睡觉，她们才会打电话投诉我们。
徐洁再次问她是不是挺恨我，袁小梅说是，因为我们故意大声吵我们睡觉，明显就是想让她们不好过。
“那你刚才为什么还口口声声的说对我的委托人没有任何偏见或者私人恩怨？你这分明就是在撒谎。”徐洁又生气了，转而看向法官，“法官大人，各位陪审，相信你们都听到了，证人前后说话矛盾，她提供的一切证词，在法庭上，都没有任何法律作用，我请求取消她们的证人保护。对她们提起公诉，制裁这种做假证行为。”
“如果原告律师不能拿出合理的解释，那法院将会取消对证人的保护。”法官沉声道。
“我抗议，被告律师这是在误导我的证人。她本身和被告的私人恩怨，跟本案完全无关，看到的就是事实，当时有那么多人在场。而且她刚才承认的也只是在法庭上对被告没