您有兴趣的话，可以去翻一翻文物出版社出版的古代书画图目，其中有一幅沈周的《雨中山图》，两者简直可以说是几乎一致，而这种情况对沈周来说，是不可能有的事情。”
“或许有人说那幅假的，这幅才是真的，但是对比一下就知道不可能。咱们就以名人的提拔来说，就可以证明真伪，在那幅作品上，我记得有曹时中董其昌等人的提拔，而且还有各位名人的收藏印。光凭这些，想必真伪就不用多说了。”
“更何况从画作的用笔来看，这幅画应该是沈周七十多岁时的作品，而此时沈周的用笔已经颇为老辣，风格也已经定型，此时他的风格可谓刚柔并济，强调
“势”，意于“质”，而这几个方面那幅作品都没有表现出来，所以画者就另人其人了。”
其实历史中对沈周的代笔也有记载，沈周性情温和，宽厚大度，别人索画，从不拒绝。因此他所建的有竹庄倒成了喧嚣扰攘的旅馆，求书的求画的来往不断，书案和筐箧中堆满了纸张和绢素。
有些索画者，和沈周并不相识，只拿一条丝巾或其他微不足道的礼物，就要连索数幅作品，约定时间一过，就上门催债，让沈周烦不胜烦。
他无奈地说：“吾在，此债不休；吾死，则已矣。”