一般来说，鉴定的样品必须没有受到污染，如果不小心混入了早期或晚期的碳，那测出的结果跟我们想要的肯定会有很大差距。
因此。不对取样过程严格说明，得出结论是无法取信的。在考古发掘中，碳十四测定的结果仍然是参考地位。不是决定地位。
考古尚且如此，再来看看书画，它能具备碳十四检测的条件吗？
首先，书画用纸是用的什么时代的生物？成品陈放了多少年？以什么方式陈放？陈放条件是否有空气对流？书画家使用过程中是否引入污染？颜料墨汁用的什么生物材料，以及上述问题？
创作之后作品如何保存？装裱对作品有何影响？装裱过程是否引入年代不同的材料？装裱过程是否使用了液体，如水等？作品如何收藏展观？收藏展观中空气对流情况如何？等等复杂因素不一而足。
这也使得，就算书画作品能够使用碳14鉴定，一般也只能充当一个可有可无的参考价值而已。
其实，任何检测都应基于物质。要检测样品的年代就必须找到一个与年代变化完全线性相关的物质，在书画领域，这样的标记物很难寻找。
书画作品中的所有物质无不是从不同的起点出发，经历不同的流传污染走到现在的，对