适用“当庭宣判”的情形，往往是当天有实质性的法庭辩论内容与收获、足以影响立刻做出判决。
而今天这个马和纱跟苹果公司的案子，纯粹只是因为社会影响已经太大，所以明明没有“实质性”的双方辩论环节，还是得把人找齐读一遍。
当然，仅限于“实质性”。
“理论性”的辩论，还是存在的，因为省高院还得负责把收到的最高院解释回函精神，充分转达给双方当事人和代理人。只不过传达完之后，双方代理人也没有反抗的机会，挨打站稳就行。
随着宣读的结束，旁听席上的轻微咔嚓声不绝于耳。
毕竟是大中午，法院方面还非常考虑环境的肃穆性，特地选了个两边都有大窗户、采光非常好的庭室来宣判。
图的就是让媒体朋友们给点面子，别镁光灯闪得稀里哗啦，搞得跟柯达剧院似的，破坏了法庭的神圣庄严。
“竟然被马和纱翻盘了！”
“判决之前说的那通《物权法》解释是个什么鬼！我怎么完全听不懂啊！”
“《物权法》第4条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第7条：物权的取得和行使，应当遵守