瘫痪四五年了，一直在楼上住着，一年到头来，下楼都没几回。去星城？你们信吗？”
“哈哈哈，简直是说笑话了。王福才还能自己个去星城？”
“还坐班车？完全是扯卵蛋呢！”
“我说你们两个到底是什么人？王福才前些年做工摔伤了腰，下半身完全瘫痪。这些年一直是他家傻婆娘伺候着，咋可能去星城?”
“荒唐！这就好比污蔑一个瞎子偷看女人洗澡！”
一个两个这么说，也许可以当成是撒谎。
一伙人都信誓旦旦，异口同声这么说，即便是老韩意志坚定，也不由得有些坐蜡了。
难道真的哪个环节出错了？
问题是，这些环节通过层层推演，完全没有瑕疵，到底是哪个环节出错？
班车的名单出错？这个王福才，真不在那班车上？
按理说，这种低级错误完全不可能发生。
班车统计个人信息，再简单不过的工作，怎么可能出错？
除非有人故意登了假信息，但也不对啊！
登记时都有个人证件佐证的。这种事造假似乎也没意义吧？
如果王福才不在那班车上，班车上的那个王福才是谁？
谁填了王