同样也没有选择自爆，这就是4像预言家的地方。
而6似乎在偷换概念，说仅凭这一点不能证明4是预言家，一个是像，一个是证明，这压根就是两回事啊。
“还有，6号玩家说4只想着打9、10、12三狼，没有盘8、9、10都是好人，这就是逻辑缺失，但我认为这还算不上逻辑缺失。”
“如果12号玩家没有给9、10丢金水，他不盘8、9、10都是好人是有问题，属于严重的逻辑缺失，但12给9、10丢金水，这一层逻辑还用盘吗？”
“4总不能说12就赌9不是预言家吧？或者说12听出来9不是预言家了，所以给9丢金水搏力度。”
“要是这么聊就没意思了，全都是很极端的情况，排除这种极端情况，4直接点9、10、12三狼没有太大的问题。”
“6号玩家用逻辑缺失去打4，我无法苟同。”
“当然了，我这么聊也不是想帮4说话，只是客观的讲，6的逻辑不得行，即便对4有敌意，也不能硬打。”
“等下听12号玩家怎么聊吧，如果他聊得很好，我就跟着他出4，否则的话，我这一票很有可能挂在6身上。”
“就6的发言来看，他拿不起神牌，如果他