毫可取之处。民主党倡议平等，这是无可置疑的正确。
要怪只能怪民主党自己不会搞，把好好的平等搞成了zz正确，将联邦搅和的乌烟瘴气。
但倡议男女平等，种族平等，让少数群体也享有公平，享有多数人一样的权力，这有问题吗？
布鲁克林他们对纽约的执政方针就是结合各方优点，倡导自由平等与善良，但不过分倡导，充分把握好尺度，同时对人性怀有最大的恶意去揣测，并进行预演，准备备选方案。
这还只是一些思想上的、主义上的，虚的。落实在现实中的实际情况更‘糟糕’。
由于民主党的‘圣母’属性，共和党的‘撒旦’属性，是两种完全无法调和的敌对属性，两者在多重领域的看法都是截然相反的。
比如能源。民主党更喜欢清洁能源，倡导无污染、纯天然的能源，更主张跟支持新能源。
共和党就没那么多顾忌了。共和党属于‘现实派’，有什么用什么，什么好用用什么，至于污染环境？
不在考虑范围内。纽约失业率持续升高，纽约事件后紧接着又迎来政府大清洗，整个乱作一团。
这时候就不要考虑什么清洁能源新能源之类的了，有得用，可以用，确保社会基本运