的反响巨大，在评论界的评价比之姚雪垠的《李自成》不遑多让。
在受众方面，《康熙大帝》的读者群却要比《李自成》多了不少。
究其原因，主要有两点。
一是《李自成》写的太过理想化，将闯王部队“Red军化”，一定程度上背离了史实，看这类书的读者通常历史常识都要强于常人，对于这一点自然诟病非常多，这是《李自成》的缺点。
而《康熙大帝》在这方面则相对稳健和写实。
二是作品年代的问题，清朝作为最后一个封建王朝，无论其表现如何，有一个不得不提的优点就是与当代的时间距离近，史料保存相对丰富，大部分读者也熟悉，这是《康熙大帝》的优点。
此消彼长，《康熙大帝》的受众便多了起来。
不过尽管在发表之后广受好评，但也不是没有批评的声音。
这几年来，对于《康熙大帝》这部诟病最多的就是涉及到的“唯皇史观”，尽管中更多是体现官场的尔虞我诈，但还是有很多媒体和学者批评这部是为封建帝王著书立传、歌功颂德。
这种论调在近两年当中不断有人提出，《当代》编辑部从未正面回应过。
此次《康熙大帝》收尾，林为民专门写