下官觉得，这策论完全就是偏离主题，主题要求大家对建造堤坝的利弊进行分析，不管是从朝堂、民生、经济发展还是农业发展的意义分析都可以，但是这个考生他居然是从堤坝建造的可行性分析，这题目问的就不是能不能可行而是利弊啊所以下官给了下中。如果不是下下实在给的少，只有一派胡言的卷子才会给，考官恨不得给蒙爸的答案一个下下。
下官也同意，这个策论实在是写的文不达意，通篇都是计算，只有最后一句话表达了观点。另一个打了低分的考官附和。
下官和另两位同僚的看法不同。唯一一位打了高分的考官拱拱手道：下官在任现职之前，在工部做了几年，对于桥梁和堤坝有一点研究，这个考生做的分析完全正确，并且通过多个角度论证了堤坝建造的不可行，比我所知的还多了河水腐蚀与本地河中鱼虾蟹破坏的影响两方面的论据，除了文采实在平淡之外，实在是一篇不可多得的好文，在工部完全可以直接作为建造依据使用了!
这样啊!主考官装作自己看的明白的样子，强撑着作为文科生最后的尊严，问两位副主考官：两位也是这样看的吗
没错!下官认为这策论除了有文字论据之外，这数学论据也必不可少，还是数据摆出来看的清楚