但是和故宫博物院珍藏的那幅《松鼠图》上的小松鼠相比，在尾巴的处理上却有着很大的不同之处。
目前存世的虚谷松鼠作品，其所画松鼠均是用细笔清晰的描画松鼠身上的每一根毛发，而且其所画松鼠的尾巴基本上从头到尾都是差不多粗细，而且其中长长的尾骨表现的都比较明显。
而这幅作品，不但松鼠毛发用笔不同，与之其它画作的根根清晰可见相比，这幅画明显要模糊的多，而且松鼠的尾巴更是变化极大，不但看不到尾骨，整个形状都变了，一根毛茸茸粗细差不多的被画成了前端细，尾端粗成球状的那种长尾。
当然，也有人支持乌子石，画家作画，到后期主要看意，运笔和一些习惯反而成了次要的东西，就以这幅画来说，谁又能肯定不是虚谷在做一种新的尝试？你画虎画马都千姿百态，那么谁规定了松鼠就要永远都是一个模样？
再就是鉴赏印鉴的问题，这个更好解释，庞元济先收藏后转让，或者是应友人之请帮别人鉴赏真伪都有可能，绝对不能因为其未入名画录就一口咬死鉴赏章为假！
更何况，即便鉴赏章为假，也不能断定这幅画就一定有问题，因为后来确实发现过真迹上钤有“虚斋”假章的，据说那是为了提升画作本身的价值，一