律都是人大搞出来的，从来不参考法官的意见，又语焉不详，经常来个“除法律规定的其它情形外”，除了参加制定法律的，谁知道都有哪些情形啊！
大律师们有的是人脉钱和时间把新出的法律弄清楚，自己弄不清楚，还可以去请教人，很多人都是可以直接去人大问制定法律的人，究竟这一条条是什么意思，中间的界限在哪里。可是基层法官哪里有这个条件，只能自己琢磨，一忙起来甚至都没时间去看。平时那些小纠纷也就算了，现在碰上这种大事，那点学识就不够用了。
幸好华夏的法院，学东西永远只学一半，虽然也有法庭，也有法官，站在审判席上似乎威风凌凌，传证人传证据问完被告问原告，其实压根就是无用功，真做主的是合议庭，那些证据证言都早已审议过，怎么判也早就说好了。
所以法院分外讨厌忽然提出新证据的，还有就是法庭翻供的。新证据也就罢了，顶多不予采纳，翻供可就讨厌了，照例是一定要重新考虑的。他一个人翻供不要紧，背后多少人要彻夜加班啊。
又幸好，这是经济纠纷，情节也很简单，没什么可以争辩的地方，只是对适用哪一个法律看法不同。可是两边都是大律师，弄出什么幺蛾子来也不奇怪。调解不成，接着就是正式开