庭审判，法官提心吊胆，生怕两边提出什么新证据。
再幸好，两边摆事实讲证据，说的都是老一套，没什么新意。法官总算是松一口气，这下可就轻松了，只要按照合议庭的意见判就是，谁也不能怪罪他。
蔓莎服装和神弓集团的纠纷，其实一清二楚。蔓莎服装和神弓集团几年前签订了一个协议，可以互相如故，现在蔓莎服装要求履行协议，神弓集团不肯。对于协议的真假，因为蔓莎服装提出来的证据很确实，神弓集团也没法子否认。
不过神弓集团的律师说了，这是好几年前的协议，现在早就已经时移世易，连董事会都换过两茬了，股东也已经变更，协议已失去效力。蔓莎服装的律师就反驳说，董事会换了就换了，压根没关系，入股的事情是股东会批准，股东会不管换没换人，都是那一个，何况神弓集团的股东会压根没怎么变。
然后神弓集团的律师说我们股东会去年通过了决议，原则上不在接受新的古董。蔓莎服装的律师就说你们的原则关我屁事，协议上已经给了入股的权利，那就是双方的事情，不是你们单方可以毁约的。
这就要说起股份有限公司和有限责任公司不同，有限责任公司虽然也可以使股份制，不过股东可以排他的，其他股东不同